中国浙江省的一名农民企业家计画在横店重建圆明园，此举是否明智，引起海内外议论纷纷，负面反应多于正面。

稍微了解圆明园的历史，便知重建缺乏积极意义。前清慈禧太后挪用了海军军费，大造圆明园，美不胜收，供其享乐。结果中国徒有吨位最大的军舰、射程最远的舰炮，却因弹药不继、训练不足，北海舰队遭到日本海军歼灭，国势一蹶不振。这是圆明园之兴的由来，也是中国近代史耻辱的著名篇章。

继而义和团拳匪之乱，八国联军攻入北京，劫掠财货文物无数，并火烧圆明园，成为一片废墟。慈禧仓皇出走求和，赔款让权，形同外国割据。这是圆明园之废的由来，也是中国近代耻辱之最。

所以，「圆明园」的历史定位，并不在其建筑之美、园林之胜，俱已毁于兵火，夫复何言？而在于注记了领导人荒糜误国，耽迷享乐而不强兵强种，以至朝代终结的一段历史教训。当今圆明园的废墟，正足凭吊以资警醒，是激励自强不懈的教材。残垣断壁，历历在目，写尽沧桑，愈以废园荒颓，愈呈现历史教训的深刻。

中国初告崛起，少数人先富了起来，就有人骄奢挥霍，好的不学，居然要重造园明园，扮起老佛爷，筹资200亿人民币，大兴园林，其不记取前清教训，莫此为甚。这不是尊重历史，而是戏弄圆明园。为富者不仁，搞起负面计画，占尽宣传先机，虽然未建先轰动，却益显主事者财大无脑，成为社会公敌。

200亿人民币、近三十亿美金，移来投资作生意，既利己又利国的买卖其实多的是，搞环保、开发能源、发展农业、兴办交通，无处不可显出大企业的大手笔、好手腕；乃至发展精致文化，资助美术戏剧，成立讲座、创设学校、奖掖人才，也有名有利。舍此不为，却偏要冒犯历史，唐突古迹，荒腔走板，益证了起意者的富而无礼，欠缺水平。果真让圆明园重建，反而显现了中国人民无史失智的浅薄，树立起另一桩现代耻辱柱。没有历史感的中国，难道要重蹈前清覆辙？

何况，重建不是整修，后者修旧如旧，如对故宫、天坛、老街的维护；而若在横店易地重建圆明园，根本是另外翻造，只会非驴非马。试问，何来原始起造图，能够依样葫芦？那里有昔日工匠，能够再造原物？考据、用料等等，即使倾国家之力，也不能重现原貌，况乎商人？低俗粗糙，必为重建的园名。

而重现原貌，目的何在？观光、游乐而已，反而尽失圆明园的历史意义，变成廉价、喧嚣的游乐场。废墟的肃穆低回和惕励，竟转化成享乐派的炫耀奢糜，真正是反其道而行。若要搞观光、游乐，何妨用点心思，打造一个中国特色的游乐园，绝不仿制迪士尼，能自有其创意、乐趣和巧思，而让举世倾心。何苦亵渎圆明园，要在中国人共同的历史伤痕上，嘻哈耍乐一番，其品味识见均未免太低，当然不容这种商人得逞。

中国毕竟不该是有钱万事通，必须坚持是非正理。正牌圆明园可以用冒名、违反智财权、妨害名誉、侵害文物等罪名提起诉讼；舆论自当大张挞伐，不容劣币丑化良币；网上民情更应澎湃汹涌，痛愤起意者逆反历史古迹，伤害中国人的感情；浙江政府对起造「假圆明园」的意图，则须拿出手段阻止，其表现也作为中共对地方官员升迁进用的考核，不容其过关搞假劣伪冒。至于北京政府当局，如果仍保持缄默，视重建圆明园为商业行为，则不啻选择忘记历史伤痛，今后也别再奢谈民族主义、大国尊严了。

刘 天